Определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. N 33-9456/17

24 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Нефедове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Мороза А.М. о назначении судебно- почерковедческой экспертизы,

установила:

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 3 августа 2016 года были удовлетворены исковые требования ОАО "Боскет" к Морозу А.М. о взыскании задолженности по договору поручительства по обязательствам поставки товара от 25 июня 2013 г.

Мороз А.М. подал апелляционную жалобу, в которой он просит вышеуказанное решение отменить, ссылаясь, на то, что договора поручительства с истцом он не заключал и не брал на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО "Словечно" всех обязательств по договору N 25/06-35 от 25.06.2013 г.

В заседании судебной коллегии ответчик и его представитель заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, на разрешение которой просили поставить вопрос о том, кем выполнены подписи от имени ответчика в договоре поручительства.

Представители истца возражали против назначения экспертизы, однако, в случае назначения экспертизы просили также поставить вопрос: подпись на договоре поручительства и договоре N 25/06-35 от 25.06.2013 г. выполнена одним лицом или нет от имени Мороза А.М., выполнена одним лицом или нет от имени Братана А.Ф.?

В связи с тем, что ответчиком оспариваются его подписи на договоре поручительства, представленного истцом, возникла необходимость в проведении почерковедческой экспертизы.

Ответчик согласился дать образцы почерка.

Поскольку оспаривается достоверность подписей на договоре поручительства, представленного истцом, а проверка подлинности подписи возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области почерковедения, судебная коллегия считает необходимым проведение по делу почерковедческой экспертизы для выяснения вопроса о том, выполнены ли в договоре поручительства подписи ответчиком.

Однако, судебная коллегия не находит оснований для постановки перед экспертами вопроса о принадлежности подписей от имени ответчика и Братана А.Ф. в договоре N 25-06/35 от 25.06.2013 года, поскольку данный договор не является предметом настоящего спора. Истцом заявлены исковые требования о взыскании денежных средств по договору поручительства, который оспаривается ответчиком, договор же N 25-06/35 от 25.06.2013 года ответчик не оспаривает.

В связи с тем, что экспертиза назначается по ходатайству ответчика, который в заседании судебной коллегии дал согласие на оплату расходов по проведению экспертизы, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 96 ГПК РФ возложить расходы по проведению экспертизы на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80,96,216 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Назначить по делу по апелляционной жалобе Мороза Анатолия Михайловича на решение Никулинского районного суда города Москвы от 3 августа 2016 года почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Выполнены ли в договоре поручительства по обязательствам поставки товара от 25 июня 2013 г. на листах 1,2, 3 подписи Морозом Анатолием Михайловичем?

Производство экспертизы поручить экспертам АНО Центр независимых экспертиз "Юридекс" (109456, г. Москва, Рязанский проспект, д.75, корп. 4, т. 495 228 06 95).

В распоряжение экспертов представить гражданское дело N 33-9456, подлинный договор поручительства по обязательствам поставки товара от 25 июня 2013 г., находящийся на л.д. 108-110, свободные образцы подписи Мороза А.М., находящиеся на л.д. 71, 113-121, а также экспериментальные образцы подписи Мороза А.М., отобранные в судебном заседании 24.03.2017 г., находящиеся на л.д.122-127.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизе возложить на Мороза Анатолия Михайловича.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Московский городской суд не позднее 25 апреля 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: