Определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33а-158/17

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Гордеевой О.В.,

при секретаре Купеевой Л.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по апелляционной жалобе С.А.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении административного иска С.А.С. к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы о признании предписания недействительным,

установила:

С.А.С. обратился с указанным выше административным иском в суд, в котором просил признать незаконным предписание об устранении выявленных нарушениях при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, объекта капитального строительства от 10 октября 2016 года.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

12 апреля 2017 года в Московский городской суд поступила, через экспедицию суда, апелляционная жалоба С. Ю.В., которая к участию в деле в суде первой инстанции не привлекалась, однако указывает, что данным решением нарушаются ее права.

В соответствии со ст. 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и, при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы С.Ю.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст. 302, 311, 319 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по апелляционной жалобе С. А.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года.

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном статей 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи