Определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33а-1780/17

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б., Ставича В.В.,

при секретаре Кучиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по апелляционной жалобе Климанова А.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении административного иска Климанова А.Д. об оспаривании решения призывной комиссии Лосиноостровского района о призыве на военную службу - отказать",

установила:

Климанов А.Д. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии Лосиноостровского района г. Москвы о призыве на военную службу.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истца Климанова А.Д., ставится вопрос об отмене состоявшегося решения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Климанов А.Д. направил письменное ходатайство от 14.03.2017 об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 303 КАС РФ.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе административного истца Климанова А.Д.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Применительно к названным нормам процессуального права и установленным обстоятельствам производство по апелляционной жалобе административного истца Климанова А.Д. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 303, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Прекратить производство по апелляционной жалобе административного истца Климанова А.Д. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года.

Председательствующий

Судьи