Определение Московского городского суда от 3 апреля 2017 г. N 3а-237/17

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Уголковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Московского городского суда от 28 февраля 2017 года по административному делу N 3а-237/2017 по административному исковому заявлению Тихоновой Ю.Ю. о признании незаконным уведомления Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве об отказе в принятии документов,

установил:

Тихонова Ю.Ю. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 11 января 2017 года N 51-154/2017 об отказе в принятии документов на комиссию и обязании Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве рассмотреть поданное 27 декабря 2016 года заявление Тихоновой Ю.Ю. о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером 77:01:0004033:1393, расположенной по адресу: ***.

Решением Московского городского суда от 27 февраля 2017 года административное исковое заявление Тихоновой Ю.Ю. удовлетворено.

При этом в мотивированном решении Московского городского суда в резолютивной части (стр. 4 абз. 3) ошибочно указана дата - "11 января 2017 года", вместо верной - "27 декабря 2016 года".

Административный истец Тихонова Ю.Ю., административные ответчики Правительство Москвы и Управление Росреестра по Москве, заинтересованные лица Департамент городского имущества г.Москвы и ФГБУ ФКП Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом установлено, что в мотивированном решении Московского городского суда в резолютивной части допущена описка при указании даты, которая является очевидной и подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Исправить описку в мотивированном решении Московского городского суда в резолютивной части (стр. 4 абз. 3) по административному делу N 3а-237/2017 по административному исковому заявлению Тихоновой Ю.Ю. о признании незаконным уведомления Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве об отказе в принятии документов, указав вместо "11 января 2017 года" - "27 декабря 2016 года".

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева