Определение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. N 3а-383/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3а-383/2017 по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ватутинки-1" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости,

установил:

закрытое акционерное общество "Ватутнки-1" обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2014 года кадастровой стоимости в размере рыночной земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140106:1133, расположенного по адресу: *** в размере ***руб.

В судебном заседании от представителя закрытого акционерного общества "Ватутинки-1" по доверенности Бакулина В.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, со ссылкой на то, что последствия отказа, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны.

Представитель Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Матюхина Е.С. не возражала против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно платежного поручения N***истцом оплачена государственная пошлина в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 105, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу N3а-383/2017 по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ватутинки-1" об установлении по состоянию на 1 января 2014 года кадастровой стоимости в размере рыночной земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140106:1133, расположенного по адресу: ***в размере ***руб., прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ватутинки-1" государственную пошлину в размере ***рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева