Определение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. N 7-2649/17

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Махамадсабира У.А., защитника Махамадсабира У.А. - Бойкова К.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, которым гражданин Республики <***> Махамадсабир У.А., <***> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, гражданин Республики <***> Махамадсабир У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление 16 февраля 2017 года Махамадсабиром У.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Махамадсабир У.А., его защитник в судебное заседание явились, заявили ходатайство о вызове переводчика.

Рассмотрев ходатайство, полагаю его не подлежащим удовлетворению, поскольку и при даче письменных объяснений, и при составлении протокола, и при рассмотрении дела в суде первой инстанции Махамадсабир У.А. заявлял, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.5-5оборот, 6-6 оборот,18), в связи с чем расцениваю данное ходатайство как злоупотребление Махамадсабиром У.А. своими процессуальными правами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Махамадсабира У.А., защитника Махамадсабира У.А. - Бойкова К.А., не усматриваю оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление вынесено 23 декабря 2016 года и тогда же вручено Махамадсабиру У.А.

Жалоба же на указанное выше постановление первоначально была подана только 16 февраля 2017 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Махамадсабир У.А. распорядился по-своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента общения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Доказательств болезни, препятствующей подачи жалобы, представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Махамадсабиру У.А., защитнику Махамадсабира У.А. - Бойкову К.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов