Определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. N 7-3837/17

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "ЛК ПРУССИЯ" ФИО на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 января 2017 г., которым жалоба генерального директора ООО "ЛК ПРУССИЯ" ФИО на постановление об административном правонарушении N *** от 17 ноября 2016 года в отношении ООО "ЛК ПРУССИЯ" возвращена заявителю,

установил:

В Хамовнический районный суд г. Москвы поступила жалоба ФИО на постановление *** от 17 ноября 2016 года в отношении ООО "ЛК ПРУССИЯ".

Судьей Хамовнического районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю для устранения допущенных нарушений.

Не согласившись с данным определением судьи ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, направить жалобу в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Законный представитель, защитник ООО "ЛК ПРУССИЯ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие законного представителя и защитника ООО "ЛК ПРУССИЯ".

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Возвращая жалобу заявителю судья районного суда указал, что обжалуемое постановление вынесено в отношении ООО "ЛК ПРУССИЯ", жалоба подписана генеральным директором ООО "ЛК ПРУССИЯ" ФИО, однако полномочия последнего, как генерального директора ООО "ЛК ПРУССИЯ" не подтверждены.

Судом первой инстанции не было учтено, что жалоба, поданная генеральным директором ООО "ЛК ПРУССИЯ" ФИО, подписана последним собственноручно и заверена печатью организации (л.д.2-4).

На момент принятия жалобы у судьи не имелось оснований не доверять имеющимся в материалах дела сведениям.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а жалоба ФИО направлению по подведомственности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

решил:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 января 2017 г. по жалобе генерального директора ООО "ЛК ПРУССИЯ" ФИО отменить, дело направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья