Определение Московского городского суда от 17 апреля 2017 г. N М-270/17

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) к eNom Inc. (еНом Инк.) о защите исключительных прав на производное произведение "Ответы на задания к учебнику Математика. 5 класс. Рабочая тетрадь N 1. Натуральные числа / В.Н. Рудницкая. ISBN: 978-5-346-02602-0", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://botanam.net,

установил:

Компания SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику к eNom Inc. (еНом Инк.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование производного произведения "Ответы на задания к учебнику Математика. 5 класс. Рабочая тетрадь N 1. Натуральные числа / В.Н. Рудницкая. ISBN: 978-5-346-02602-0" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://botanam.net.

Исковое заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251) электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Представленные истцом электронные образы доверенности от 08.02.2017 г., договора авторского заказа N 1310/2014KS/VER от 13 октября 2014 г., приложения N 32 к указанному договору, акта сдачи-приемки к договору, не отвечают указанным выше требованиям, поскольку сканированный текст указанных документов содержит нечитаемые фрагменты, а на заднем плане содержит графические элементы неясного содержания.

Представителю истца предлагается представить оригиналы, либо надлежаще заверенные копии, либо надлежаще подготовленные электронные образы доверенности от 08.02.2017 г., договора авторского заказа N 1310/2014KS/VER от 13 октября 2014 г., приложения N 32 к договору N 1310/2014KS/VER, акта сдачи-приемки к договору N 1310/2014KS/VER.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлены копии искового заявления с приложениями к нему для ответчика и третьего лица. Подача искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не освобождает от обязанности по представлению копий указанных выше документов в суд.

Истцу предлагается представить копии искового заявления с приложениями для ответчика и третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

Учитывая, что ответчиком является иностранная организация, местонахождение которой расположено за пределами территории Российской Федерации, в целях соблюдения его прав и интересов, истцу необходимо представить для ответчика заверенный перевод искового заявления на английский язык.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя истца о зачете пошлины, поскольку представленные копии платежных документов (от 28.02.17 на 3 000 руб., от 15.03.17 г. на 6 000 руб., от 17.03.2017 г. на 3 000 руб., от 04.04.17 г. на 6 000 руб.) достоверно не подтверждают тот факт, что указанные суммы перечислены в бюджет РФ в полном объеме и истцу не возвращены.

Представителю истца предлагается представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном объеме, с назначением платежа и отметкой банка о зачислении пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) к eNom Inc. (еНом Инк.) о защите исключительных прав на производное произведение "Ответы на задания к учебнику Математика. 5 класс. Рабочая тетрадь N 1. Натуральные числа / В.Н. Рудницкая. ISBN: 978-5-346-02602-0", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://botanam.net оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок по 19 мая 2017 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул