Определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N М-281/17

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите смежных прав на сообщение (вещание) телепередач телеканала "Наш Футбол", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gooool.org,

установил:

ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телепередач телеканала "Наш Футбол" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gooool.org.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлены копии приложений к исковому заявлению для ответчика.

Истцу предлагается представить копии указанных приложений к исковому заявлению для ответчика.

Кроме того, в качестве страны места нахождения ответчика КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) истцом указаны Соединенные Штаты Америки.

Российская Федерация и США являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15 ноября 1965 года), в соответствии с положениями которой документы, вручаемые на территории государства-участника Конвенции, должны быть переведены на официальный язык соответствующего государства.

Таким образом, копия искового заявления, которая подлежит направлению в адрес ответчика КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.), должна быть представлена на английском языке, в то время как истцом копия искового заявления представлена на русском языке, что не соответствует положениям ст. 132 ГПК РФ в системном толковании с положениями норм международного права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите смежных прав на сообщение (вещание) телепередач телеканала "Наш Футбол", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gooool.org, оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок по 22 мая 2017 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул