Определение Московского городского суда от 15 мая 2017 г. N Ма-908/17

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив административное исковое заявление Панфиловой Натальи Сергеевны к Бутырскому районному суду города Москвы о признании незаконными действий председателя Бутырского районного суда города Москвы, председателя Квалификационной коллегии судей города Москвы Ишмуратовой Л.Ю.,

установил:

Панфилова Н.С. обратилась в порядке главы 22 КАС РФ в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Бутырскому районному суду города Москвы о признании незаконными действий председателя Бутырского районного суда города Москвы, председателя Квалификационной коллегии судей города Москвы Ишмуратовой Л.Ю.

Согласно ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса. В свою очередь согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Решая вопрос о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке административного судопроизводства, судья исходит из следующего.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 6 приведенной нормы, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Поскольку заявление об оспаривании действий судьи, связанных с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу, а также действий председателя Квалификационной коллегии судей города Москвы Ишмуратовой Л.Ю., подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке, постольку в принятии заявления Панфиловой Н.С. к производству Московского городского суда надлежит отказать.

Указанное подтверждается и позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N2, применяемым к возникшим правоотношениям в части не противоречащей КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 КАС РФ, судья

определил:

Отказать в принятии к производству суда административного искового заявления Панфиловой Натальи Сергеевны к Бутырскому районному суду города Москвы о признании незаконными действий председателя Бутырского районного суда города Москвы, председателя Квалификационной коллегии судей города Москвы Ишмуратовой Л.Ю.

Разъяснить Панфиловой Наталье Сергеевне, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Сибул Ж.А.