Определение Московского городского суда от 25 мая 2017 г. N Ма-945/17

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Найденышева Константина Анатольевича об оспаривании решения Экзаменационной комиссии города Москвы по приему квалификационного экзамена на должность судьи от 20 апреля 2017 года,

установил:

Найденышев К.А. обратился с административным иском в Московский городской суд, в котором просит признать незаконным и отменить решение Экзаменационной комиссии города Москвы по приему квалификационного экзамена на должность судьи от 20 апреля 2017 года, которым ему было отказано в допуске к сдаче квалифицированного экзамена на должность мирового судьи города Москвы.

Ознакомившись с заявлением, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В нарушение требований указанной нормы административным истцом не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Согласно положениям ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Найденышева К.А. подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление Найденышева Константина Анатольевича об оспаривании решения Экзаменационной комиссии города Москвы по приему квалификационного экзамена на должность судьи от 20 апреля 2017 года оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 16 июня 2017 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ. Документы должны поступить в суд до 16 июня 2017 года.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул