Постановление Московского городского суда от 23 января 2017 г. N 10-807/17

Московский городской суд в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретаре Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

обвиняемого Давитулиани Г.Д.,

защитника - адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение N ***, ордер N 1123 от 18 января 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жилкиной А.П. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым

Давитулиани Г.Д., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, *** образование, ***, зарегистрированному по адресу: ***,

судимому в 2015 году Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся из мест лишения свободы *** года по отбытии срока наказания,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 16 февраля 2017 года,

заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы,

установил:

Настоящее уголовное делу возбуждено 16 декабря 2016 года *** по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

18 декабря 2016 года Давитулиани Г.Д. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.

19 декабря 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и Давитулиани Г.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 16 февраля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что Давитулиани Г.Д. скрываться не намерен, готов являться на все вызовы следователя и суда. Просит постановление отменить и изменить Давитулиани Г.Д. меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Давитулиани Г.Д. и защитник - адвокат Попова Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Старостина Е.Л. по доводам жалобы возражала, просила постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, в том числе заключение под стражу, при наличии перечисленных в данной статье оснований, с учётом указанных в ст. 99 УПК РФ обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании обвиняемому Давитулиани Г.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения уголовно - процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учётом изложенных в ст. 99 УПК РФ обстоятельств.

Учитывая обвинение в совершении тяжкого преступления, что свидетельствует о возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, данных о личности обвиняемого, который ***, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

Обоснованность подозрения в причастности Давитулиани Г.Д. к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена.

Приобщенные материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, что подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего К., показаниями свидетеля К., данными, в том числе, на очной ставке с подозреваемым.

Сведений о наличии у Давиталиани Г.Д. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Давиталиани Г.Д. меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Постановление является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Давитулиани Г.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Поспелова