Постановление Московского городского суда от 25 января 2017 г. N 10-980/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Шнахова В.К., защитника - адвоката Ахмерова Э.С., представившего удостоверение N *, обвиняемого Лейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сканцева А.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2016 года, которым в отношении

Лейченко О. С., *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: *, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 04 февраля 2017 года, с возложением ограничений и запретов в соответствии со ст.107 УПК РФ, перечисленных в постановлении.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Ахмерова Э.С. и обвиняемого Лейчекнко О.С., возражавших против доводов апелляционного представления, просивших оставить постановление суда без изменения, проверив представленные материалы,

установил:

4 декабря 2016 года СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Лейченко О.С.

4 декабря 2016 года Лейченко О.С. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С согласия начальника СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы следователь Вишнякова С.Ю., в производстве которой находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Лейченко О.С. меры пресечения в виде заключения под сражу сроком на 2 месяца, то есть по 4 февраля 2017 года.

Обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2016 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, в отношении Лейченко О.С. избрана мера пресечения в вид домашнего ареста, на испрашиваемый в ходатайстве следствия срок, с возложением ограничений и запретов, указанных в постановлении.

В апелляционном представлении помощник Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сканцев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению автора, материалами дела установлено, что Лейченко О.С. подозревается органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 10 лет. С учетом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также с учетом того, что Лейченко О.С. является лицом, *, имеются основания полагать, что находясь на свободе Лейченко О.С., может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Ахмеров Э.С. считает постановление суда вынесенным с учётом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности Лейченко О.С., просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прокурор Шнахов В.К. поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый Лейченко О.С. и его защитник - адвокат Ахмеров С.Э. по доводам представления возражали, просили оставить его без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно статье 97 УПК РФ, следователь вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исследовав представленные следователем материалы, обсудив с участниками процесса ходатайство следователя, суд первой инстанции, соглашаясь с доводами органа предварительного следствия о том, что Лейченко О.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, пришёл к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. Судом учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Лейченко О.С., данные о его личности, возраст, состояние здоровья, сведения о семейном положении.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании Лейченко О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение указанного ходатайства и допускающие возможность избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд обоснованно сослался на то, что Лейченко О.С. *, его личность документально установлена.

Выводы суда первой инстанции о том, что имеются основания для избрания в отношении Лейченко О.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, которая будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Содержащиеся в апелляционном представлении доводы о возможности воспрепятствования Лейченко О.С. производству по уголовному делу, продолжения заниматься преступной деятельностью и намерения скрыться от следствия и суда являются несостоятельными с учётом установленных судом первой инстанции запретов.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, пришёл к правильному выводу о необходимости избрания Лейченко О.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для изменения постановления по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2016 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Лейченко О. С. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья Кузнецова Н.А.