Постановление Московского городского суда от 25 января 2017 г. N 10-981/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Шнахова В.К., защитника - адвоката Бутыриной А.Н., представившей удостоверение N *, обвиняемого Курганова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонова И.Д. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, которым в отношении

Курганова В. А., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу , избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: *, сроком на 1 месяц 19 суток, то есть по 09 февраля 2017 года, с возложением ограничений и запретов в соответствии со ст.107 УПК РФ, перечисленных в постановлении.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Бутыриной А.Н. и обвиняемого Курганова В.А., возражавших против доводов апелляционного представления, просивших оставить постановление суда без изменения, проверив представленные материалы,

установил:

10 сентября 2016 года ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ в отношении неустановленного лица.

29 сентября 2016 года СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

30 сентября 2016 года уголовные дела соединены в одно производство, присвоен N *.

3 октября 2016 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы и передано для дальнейшего предварительного расследования в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 1 декабря 2016 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлён заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Галициким А.А. в установленном законом порядке на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть по 10 февраля 2017 года.

22 декабря Курганов В.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в это же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 с.162 УК РФ.

Следователь 3-го одела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУМВД России по г. Москве Скорятин А.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Курганвоа В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток, а всего до 10 февраля 2017 года.

В апелляционном представлении помощник Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонов И.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, в обоснование указывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следствием учитывалось и принималось во внимание, что Курганов В.А. *, однако обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы. В связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Курганов В.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что с учётом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлениям против собственности, дерзкого характера его совершения, роли Курганова В.А., совершившего активные действия,, полного отрицания вины в совершенном преступлении и сведений о его личности, следователь обоснованно ходатайствовал перед судом об избрании в отношении Курганова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Отсутствуют медицинские противопоказания, исключающие возможность Курганова В.А. содержаться под стражей. Просит постановление суда в отношении Курганова В.А. - отменить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор Шнахов В.К. поддержал апелляционное представление, просила его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый Курганов В.А. и его защитник - адвокат Бутырина А.Н. по доводам представления возражали, просили оставить его без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 71 ст. 108 УПК РФ судья при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого вправе при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ и с учётом, обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Курганова В.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение указанного ходатайства и допускающие возможность избрания иной более мягкой меры пресечения. В частности домашний арест.

По результатам рассмотрения в удовлетворении ходатайства следователя судом было отказано, и в отношении Курганова В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Вывод суда об избрании в отношении Курганова В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста является обоснованным.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании в отношении Курганова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов Курганов В.А. обвиняется в совершении преступления тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет 3 лет, его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается материалами дела. Вместе с тем, суд учел, что Курганов В.А. *, его личность документально установлена.

Оценивая выводы суда, а также доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что избранная в настоящее время обвиняемому Курганову В.А. мера пресечения в достаточной мере способствует обеспечению нормального хода расследования уголовного дела, оснований для её изменения и для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2016 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Курганова В. А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья Кузнецова Н.А.