Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. N 10-1567/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Рыжовой А.В.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденного Шогенова А.Х.,

адвоката Фетисовой Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шогенова А.Х. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым

Шогенов А.Х., _, судимый:

10 июля 2012 года Тверским районным судом г. Москвы по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденный 9 января 2014 года условно-досрочно,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шогенову А.Х. оставлена прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шогенову А.Х. исчислен с 19 декабря 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2016 года по 19 декабря 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Шогенова А.Х., адвоката Фетисовой Ю.Б., прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Шогенов А.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно а.. массой _ гр.

Преступление совершено _. года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Шогенов А.Х., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шогенов А.Х. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, без учета данных, характеризующих его личность. Выражает несогласие с утверждением суда о том, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, ссылаясь на то, что по месту регистрации он не проживает; выводы суда о том, что он не работает, не подтверждаются материалами дела, поскольку по месту работы и жительства он характеризуется положительно; указывает на то, что он состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также родителей-пенсионеров; отмечает, что при задержании сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, добровольно выдал находящееся при нем психотропное вещество; судом не было принято во внимание наличие у него тяжких заболеваний, в связи с чем он нуждается в постоянном наблюдении у врачей. Ссылаясь на то, что ему назначено несправедливое наказание, просит назначить иную меру наказания или смягчить назначенный срок наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Шогенов А.Х. и адвокат Фетисова Ю.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на семейное положение осужденного, его состояние здоровья, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Зверева А.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Шогенов А.Х. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Шогенову А.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Шогенова А.Х., в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств: наличия малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия заболеваний у осужденного.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, учитывая наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, пришел к выводу о необходимости исправления Шогенова А.Х. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года в отношении Шогенова А.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: