Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2017 г. N 10-2324/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Барановой А.В.,

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

защитника - адвоката - Сухаревой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Нормуродова И.Э. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 2 января 2017 года, которым

Нормуродову И.Э., ************************************, судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244.2 УК Республики Узбекистан продлен срок содержания под стражей на 5 месяцев, а всего до 6-ти месяцев, то есть по 8 июня 2017 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Сухаревой С.Н., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Правоохранительными органами Республики Узбекистан Нормуродову И.Э. 30 августа 2016 года заочно предъявлено обвинение по ч.1 ст.244.2 УК Республики Узбекистан и в отношении него был объявлен в розыск.

1 сентября 2016 года Нормуродову И.Э. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 декабря 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы для обеспечения выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан Нормуродову И.Э. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть по 8 января 2017 года.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей Нормуродову И.Э. продлен на 5 месяцев, а всего до 6-ти месяцев, то есть по 8 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Нормуродов И.Э., оспаривая законность и обоснованность постановления, ссылаясь на нарушение судом уголовно-процессуального закона указывает, что суд, принимая решение о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу в должной мере не исследовал данные о причастности его к вменному ему в вину преступлению, просит постановление суда отменить и его из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворению.

Судом первой инстанции постановление вынесено по результатам рассмотрения ходатайства Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении Нормуродова И.Э., которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.109, 466 УПК РФ, на основании материалов об экстрадиции Нормуродова И.Э., находящегося в розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Узбекистан.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей суд принял во внимание, что Нормуродов И.Э. обвиняется в совершении на территории Республики Узбекистан преступления, предусмотренного ч.1 ст.244.2 УК Республики Узбекистан, которое соответствует ч.2 ст.205.5 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства и представленные материалы, исследованные в ходе судебного заседания, являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Нормуродова И.Э. под стражей, поскольку он является гражданином иностранного государства, в отношении которого правоохранительными органами Республики Узбекистан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится в розыске и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Нормуродова И.Э. иной меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства суд не допустил, продление срока содержания под стражей является законным и обоснованным. Свое решение о продлении срока заключения под стражей Нормуродова И.Э. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы по делу не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Нормуродов И.Э. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление о продлении срока содержания под стражей Нормуродова И.Э. соответствует требованиям ст. ст. 109, 466 УПК РФ и положениям ст. 60 международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 2 января 2017 года в отношении Нормуродова И.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья - П.Е. Штундер