Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. N 10-2800/17

Московский городской суд в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретаре

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

подозреваемого Удалова Р.В.,

защитника - адвоката Проничева Д.А., представившего удостоверение N ***, ордер N 5959 от 6 февраля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Проничева Д.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2017 года, которым в отношении

Удалова Р.В., родившегося *** года в ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 1 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы,

установил:

2 февраля 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

3 февраля 2017 года Удалов Р.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

4 февраля 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и Удалову Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяца 28 суток, то есть до 1 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Проничев Д.А. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что судом не учтено отсутствие данных о том, что Удалов Р.В. может скрыться от следствия и суда, а факт изъятия *** не может быть истолкован как возможность скрыться. Отсутствуют доказательства того, что Удалов Р.В. может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, а также сможет продолжить заниматься преступной деятельностью. Данные о возможности уничтожения доказательств по делу также отсутствуют. Удалов раскаялся в содеянном, заявил ***. Суду не представлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности совершения подозреваемым действий указанных в ст. 97 УПК РФ. Не учтены данные о личности Удалова Р.В., который ***. Ни к каким видам ответственности не привлекался. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2017 года об избрании в отношении Удалова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.

Указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Удалову Р.В. сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 1 апреля 2017 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Поспелова