Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 10-2883/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Войтове С.В.

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

адвоката - Перепечкина А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комлева С.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года, которым

Самойлову Д.А., ******, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на два месяца, а всего до 4-х месяцев и 16 суток, то есть по 31 марта 2017 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление адвоката Перепечкина А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

30 января 2017 года постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы Самойлову Д.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 4-х месяцев и 16 суток, то есть по 31 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Комлев С.В., выражая несогласие с постановлением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что следователем не представлено доказательств того, что его подзащитный Самойлов Д.А., оставаясь на свободе скроется от следствия и суда и иным образом будет противодействовать следствию, кроме того судом в должной мере не принято во внимание, что Самойлов Д.А. ранее не судим, характеризуется положительно, ***********************************. Просит постановление районного суда отменить, избрать Самойлову Д.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Самойлова Д.А., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Самойлову Д.А. было вызвано необходимостью проведения ряда процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направления дела прокурору. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточными данными об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Самойлова Д.А.

Суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Самойлова Д.А. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Самойлова Д.А. иной меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, свое решение о продлении срока заключения под стражей Самойлову Д.А. суд убедительно мотивировал, ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при этом нарушений законодательства, влекущих отмену постановления суда допущено не было. При решении вопроса о продлении Самойлову Д.А. срока заключения под стражей, суд располагал о нем и его семье необходимыми материалами и сведениями.

Объем запланированных следственных и процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить содержание обвиняемого под стражей, признаков необоснованного затягивания расследования не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья Самойлов Д.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, как видно из материалов, суд первой инстанции продлил Самойлову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, а всего до 4-х месяцев и 16 суток, то есть по 31 марта 2017 года, однако срок предварительного расследования по настоящему делу, согласно постановлению от 19 января 2017 года, продлен до 31 марта 2017 года, поэтому постановление суда следует уточнить и продлить Самойлову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом установленного по настоящему уголовному делу срока предварительного расследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года 2016 года в отношении обвиняемого Самойлова Д.А.изменить:

-уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Самойлову Д.А. на два месяца, а всего до 4-х месяцев и 16 суток, то есть до 31 марта 2017 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-