Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 10-2884/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Войтове С.В.

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

адвоката - Сухаревой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Веремеева В.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года, которым

Веремееву В. А., *****************, судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК Республики Беларусь продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 21 сутки, а всего до 6-ти месяцев, то есть по 21 мая 2017 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Сухаревой С.Н., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Правоохранительными органами Республики Беларусь Веремееву В.А. 16 ноября 2015 года заочно предъявлено обвинение по ч.2 ст.212 УК Республики Беларусь и в отношении него был объявлена розыск.

22 ноября 2015 года Веремееву В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 ноября 2016 года Веремеев был задержан на территории г.Москвы.

23 ноября 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы для обеспечения выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь Веремееву В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 декабря 2016 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей Веремееву В.А. продлен на 4 месяца 21 сутки, а всего до 6-ти месяцев, то есть по 21 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Веремеев В.А., оспаривая законность и обоснованность постановления, ссылаясь на нарушение судом уголовно-процессуального закона указывает, что суд, принимая решение о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу в должной мере не исследовал данные о причастности его к вменному ему в вину преступлению и правильность квалификации его действий, просит постановление суда отменить и его из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции постановление вынесено по результатам рассмотрения ходатайства Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении Веремеева В.А., которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.109, 466 УПК РФ, на основании материалов об экстрадиции Веремеева В.А., находящегося в розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Беларусь.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей суд принял во внимание, что Веремеев В.А. обвиняется в совершении на территории Республики Беларусь преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК Республики Беларусь, которое соответствует ч.1 ст.158 УК РФ (хищение чужого имущества стоимостью, превышающую 7 тысяч рублей), за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства и представленные материалы, исследованные в ходе судебного заседания, являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Веремеева В.А. под стражей, поскольку он является гражданином иностранного государства, в отношении которого правоохранительными органами Республики Беларусь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится в розыске и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Веремеева В.А. иной меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства суд не допустил, продление срока содержания под стражей является законным и обоснованным. Свое решение о продлении срока заключения под стражей Веремеева В.А. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы по делу не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Веремеев В.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление о продлении срока содержания под стражей Веремеева В.А. соответствует требованиям ст. ст. 109, 466 УПК РФ и положениям ст. 60 международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года в отношении Веремеева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья - П.Е. Штундер