Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 10-2887/17

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Барановой А.В., с участием: обвиняемого Буторова Ильи Игоревича, защитника обвиняемого - адвоката Буяновой Л.А., предоставившей удостоверение и ордер, прокурора Зайцева И.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 20 февраля 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Буторова И.И.

на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года, которым в отношении

Буторова И.И., ****************, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 24 февраля 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Буторова И.И. и защитника - адвоката Буянову Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против апелляционной жалобы, полагавшего уточнить судебное решение указанием на то, что срок содержания под стражей продлен до 5 месяцев 30 суток, в остальном оставить судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 мая 2014 года СО ОМВД по району Чертаново Центральное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Буторова И.И.

8 мая 2014 года Буторов И.И. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

12 мая 2014 года Чертановский районным судом г. Москвы Буторову И.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

21 июля 2014 года обвиняемый Буторов И.И., скрывшийся от органов предварительного следствия, был объявлен в розыск.

8 августа 2014 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

24 октября 2016 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 8 августа 2014 года отменено врио начальника СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, предварительное следствие возобновлено ввиду задержания Буторова И.И.

25 октября 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы Буторову И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток.

Срок предварительного следствия по уголовному делу, а также срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке. Так, 21 декабря 2016 г. срок содержания под стражей продлен Буторову И.И. до 3 месяцев, то есть по 24 января 2017 г. Срок предварительного следствия по делу продлен 18 января 2017 г. до 7 месяцев, то есть до 24 февраля 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Буторову И.И. срока содержания под стражей, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания обвиняемому под стражей продлен дополнительно на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 24 февраля 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Буторов И.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что не скрывался от органов следствия и незаконно был объявлен в розыск, что при расследовании дела допускается волокита и нарушается уголовно-процессуальный закон. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые необходимо выполнить органу следствия, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Буторову И.И. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, а также материалы уголовного дела, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Буторову И.И. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства и данные о личности обвиняемого Буторова И.И., имеющиеся в представленных материалах.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Буторов И.И., ранее нарушивший избранную меру пресечения и находившийся в розыске, судимый, ************, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Буторова И.И. суд апелляционной инстанции не находит, в том числе и с учетом дополнительных сведений, представленных в апелляционную инстанцию о состоянии здоровья его родителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Буторова И. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья