Постановление Московского городского суда от 1 марта 2017 г. N 10-3457/17

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Сиротиной С.А., с участием: прокурора Мешкова Д.А., защитника - адвоката Сухаревой С.Н., следователя СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы Милорадова И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 февраля 2017 года, которым в отношении

КРАВЦОВА А.В., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 4 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав мнение прокурора Мешкова Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым судебное решение отменить, защитника - адвоката Сухареву С.Н. о согласии с доводами апелляционного представления, возражения на представление следователя Милорадова И.Ю., просившего оставить постановление суда без изменения, апелляционный суд

установил:

4 февраля 2017 года следователем СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

4 февраля 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Кравцов А.В., которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Кравцову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Кравцов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации на территории ***, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином ***, у следствия имеются основания полагать, что Кравцов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

6 февраля 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Кравцова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 4 апреля 2017 г.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и освобождении обвиняемого Кравцова А.В. из-под стражи. По мнению автора представления, органом следствия не добыто достаточных доказательств причастности Кравцова к совершению инкриминируемого преступления и материалы дела не содержат сведений о том, что Кравцов может скрыться от органов следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

О судебном заседании обвиняемый Кравцов А.В. извещен надлежащим образом, не желал лично участвовать в суде апелляционной инстанции (л.д. 45). Оснований для его обязательного участия в судебном заседании апелляционной инстанции не имеется.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив представленный материал, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, а избранная в отношении Кравцова А.В. мера пресечения отмене и изменению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, которые были проверены в судебном заседании и на основании которых судья принял соответствующее решение.

Нарушений указанных положений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в постановлении приведены конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного Кравцову А.В. преступления, а также данные о его личности, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения виде заключения под стражу.

Вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кравцова А.В. сделан в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ, при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями ст.ст.97,108 УПК РФ.

К ходатайству следователя, приобщены документы, обосновывающие необходимость избрания в отношении Кравцова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе касающиеся его личности.

При этом, суду предоставлены материалы уголовного дела, содержащие в своей совокупности убедительные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Кравцова А.В. к совершению инкриминированного преступления, к которым относятся протоколы допросов потерпевшего, самого Кравцова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы очных ставок Кравцова с потерпевшим и обвиняемым Трошиным А.Н.

Как следует из протокола судебного заседания, эти документы исследовались судом.

Из представленных материалов усматривается, что Кравцову А.В. было предъявлено обвинение в тяжком преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Установлено, что Кравцов не имеет постоянного места жительства на территории ***, является гражданином ***, не работает и не имеет легального источника дохода, личность его документально не подтверждена.

Указанные обстоятельства, имеющиеся сведения о личности Кравцова А.В., а также характер и обстоятельства инкриминированного ему преступления, позволили суду сделать вывод о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельств, исключающих нахождение Кравцова под стражей, не установлено.

Судебное решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, принято судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере пресечения в отношении Кравцова А.В., в полной мере учтены судом. Оценка достаточности доказательств виновности по расследуемому уголовному делу не входит в предмет судебной проверки на данной стадии уголовного судопроизводства.

Оснований к отмене судебного решения и изменению в отношении Кравцова меры пресечения апелляционный суд не находит, принимая во внимание также дополнительные сведения, представленные следователем в апелляционную инстанцию об изменении обвинения Кравцову А.В. на п.п. "а,г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Апелляционный суд, как и суд первой инстанции, полагает, что иная мера пресечения не будет способствовать обеспечению интересов правосудия, соблюдению прав и законных интересов потерпевшего, поскольку не сможет являться гарантией того, что обвиняемый, находясь вне изоляции об общества, не скроется от органов следствия и суда и не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 февраля 2017 года об избрании в отношении Кравцова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: