Постановление Московского городского суда от 6 марта 2017 г. N 10-3535/17

Московский городской суд в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретаре Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

обвиняемого Исмаилова Г.М. и его защитника - адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Утяцкого И.М. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года, которым

Исмаилову Г.М., родившемуся *** года в ***, гражданину ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, судимому в 2013 году Изербашским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившемуся в 2015 году по отбытию срока наказания,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 8 суток, а всего до 4 месяцев 8 суток, то есть по 22 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

4 мая 2016 года следователем *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

23 мая 2016 года следователем *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

26 сентября 2016 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, расследование поручено следователю Толчевой Я.С.

Срок следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз заместителем руководителя *** до 11 месяцев, то есть до 23 апреля 2017 года.

14 декабря 2016 года Исмаилов Г.М. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и ему в этот же день предъявлено обвинение по ч.1 ст.105, ч. 4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года в отношении обвиняемого Исмаилова Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14 февраля 2017 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года продлён срок содержания под стражей обвиняемого Исмаилова Г.М. на 2 месяца 8 суток, а всего до 4 месяцев 8 суток, то есть по 22 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Утяцкий И.М. считает постановление необоснованными подлежащим отмене. Считает, что тяжесть обвинения не может быть единственным основанием для продления срока содержания под стражей, а фактических данных о том, что Исмаилов причастен к предъявленному обвинению, скроется от следствия и суда и продолжит заниматься преступной деятельностью, суду не представлено. Судом не учтено, что Исмаилов Г.М. ***. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на иную, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Исмаилов Г.М. и его защитник - адвокат Попова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили постановление суда отменить, изменить Исмаилову Г.М. меру пресечения на иную, более мягкую, в частности на домашний арест.

Прокурор Старостина Е.Л., полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Рассмотренное ходатайство составлено надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного управления по ***, является мотивированным, обосновано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений.

Проверив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что мера пресечения в отношении Исмаилова Г.М. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ.

Порядок задержания и предъявления обвинения соблюден в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Согласившись с доводами следователя о невозможности закончить предварительное следствие в ранее установленные сроки, с учётом обвинения в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не проживает по месту регистрации, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Исмаилов Г.М. продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия и суда.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, и обоснованно указано о невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Не усматривает оснований для изменения меры пресечения и суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о том, что с учётом наличия реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Исмаилова Г.М. иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

Причастность обвиняемого Исмаилова Г.М. к инкриминируемому деянию судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена представленными материалами уголовного дела, в частности показаниями свидетелей Чубревич А.И. и Кириченко С.В.

Сведений о наличии у Исмаилова Г.М. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению в части исчисления общего срока содержания Исмаилова Г.М. под стражей, который судом ошибочно указан как 4 месяца 8 суток, поскольку Исмаилов Г.М. был задержан 14 декабря 2016 года и общий срок его содержания под стражей по 22 апреля 2017 года составит 4 месяца 9 суток.

В остальной части постановление является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исмаилова Г.М. изменить.

Указать, что срок содержания Исмаилова Г.М. под стражей продлен всего до 4-х месяцев 9-ти суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Поспелова