Постановление Московского городского суда от 13 марта 2017 г. N 10-4244/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Фадееве П.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.,

обвиняемого Абдрахманова М.А.,

защитника - адвоката Пенжаева Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шарковой Н.Ю. в интересах Абдрахманова М.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года, которым

Абдрахманову Максиму Абдуманноповичу, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, до 19 апреля 2017 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление обвиняемого Абдрахманова М.А. и адвоката Пенжаева Р.Г., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Махова А.Э., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 19 февраля 2017 года СО ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы.

19 февраля 2017 года Абдрахманов М.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и 20 февраля 2017 года его действия переквалифицированы на ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года в отношении Абдрахманова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до 19 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Шаркова Н.Ю. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным поскольку, при избрании меры пресечения суд первой инстанции не обоснованно посчитал, что её подзащитный может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Следует учитывать, что Абдрахманов М.А. проживает в г. Москве, работает в ООО "***", женат, имеет малолетних детей, дочь её подзащитного имеет заболевание крови и нуждается в лечении, на иждивении Абдрахманова М.А. имеется мать, являющаяся инвалидом, которая также требует внимания и ухода. С учётом данных о личности Абдрахманова М.А., мера пресечения виде заключения под стражей является слишком суровой, просит изменить Абдрахманову М.А. меру пресечения на домашний арест либо на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Абдрахманов М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств данного дела, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе Абдрахманов М.А. может воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Обоснованность выдвинутого в отношении Абдрахманова М.А. подозрения, подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Принимая решение об избрании Абдрахманову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания исключительной меры пресечения. Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Абдрахманова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, и с учётом конкретных обстоятельств данного дела, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Абдрахманов М.А. может воспрепятствовать производству по делу. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Абдрахманова М.А. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Задержание Абдрахманова М.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

С учётом приведённых доводов, оснований для изменения меры пресечения Абдрахманову М.А. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдрахманова Максима Абдуманноповича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко