Постановление Московского городского суда от 15 марта 2017 г. N 10-4286/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Барановой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е., обвиняемого Индейкина И.Е., защитника адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Индейкина И.Е. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 28 суток, то есть по 25 марта 2017 года включительно в отношении

Индейкина И.Е., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав обвиняемого Индейкина И.Е. и его защитника адвоката Попову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве СО отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 25 ноября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Индейкин И.Е. был задержан 27 ноября 2016 года и 05 декабря 2016 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года, вступившего в законную силу, Индейкину И.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражу продлевался судом до 02 месяцев 29 суток, то есть по 25 февраля 2017 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 25 марта 2017 года.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года срок содержания обвиняемого Индейкина И.Е. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 28 суток, то есть по 25 марта 2017 года включительно.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы Приймачок В.П., согласованное с врио начальника СО отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы Сысоевой О.С., о продлении обвиняемому Индейкину И.Е. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Индейкин И.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, при этом он не имеет постоянного места регистрации на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем, находясь на свободе, Индейкин И.Е. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Индейкин И.Е. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции обвиняемый указывает, что выводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, являются необоснованными. Отмечает, что он ранее не судим, постоянно зарегистрирован и фактически проживал на территории Российской Федерации в г. ***, официально работал, имеет на иждивении *** и ***, нуждающуюся в постоянном уходе, а также активно способствовал органам предварительного следствия при проведении первоначальных следственных действий. Учитывая изложенное, обвиняемый Индейкин И.Е. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Индейкину И.Е. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Индейкину И.Е. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Индейкину И.Е. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Индейкину И.Е., которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Индейкина И.Е. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Индейкина И.Е. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Индейкину И.Е. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Индейкина И.Е., оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко