Постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. N 10-4523/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием: прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Чернышова А.С. и его защитника-адвоката Галкиной И.В., потерпевшего Дедюхина Р.В., при секретаре Кондратенко К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года апелляционную жалобу защитника обвиняемого Чернышова А.С. - адвоката Зинченко А.И., поданную в интересах обвиняемого Чернышова А.С., на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, которым

Чернышову А.С., **************************** ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 июля 2017 года на период судебного следствия.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Чернышова А.С., защитника- адвоката Галкиной И.В., потерпевшего Дедюхина Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Зинченко А.И., прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Чернышова А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Чернышову А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 февраля 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы, было вынесено постановление, которым мера пресечения Чернышову А.С. была оставлена прежняя - заключение под стражу, ее действие продлено на предусмотренный ст. 255 УПК РФ шестимесячный срок, то есть до 30 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Зинченко А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что одной лишь тяжести предъявленного Чернышову обвинения не достаточно для продления ему меры пресечения в виде заключение под стражей. Обращает внимание, что потерпевший и обвиняемый Чернышов изменили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал конфликт с Чернышовым, в настоящее время не желает, чтобы Чернышова привлекали к уголовной ответственности. Указывает, что Чернышов в своих первых показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, оговорил себя из - за оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции. Полагает, что изложенные обстоятельства суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, несмотря на то, что они указывают на отсутствие объективных и достоверных данных о необходимости продления Чернышову меры пресечения в виде заключения под стражу на время судебного разбирательства. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы и избрать Чернышову А.С. более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов Чернышов А.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Основания, предусмотренные ст. 108, 109 УПК РФ и принятые судом во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Чернышову А.С., до настоящего времени не отпали.

Принимая решение об оставлении без изменения в отношении Чернышову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судья, придя к выводу об отсутствии оснований к изменению ранее избранной в отношении него меры пресечения, обоснованно оставил её без изменения.

Постановление вынесено судом исходя из анализа всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражей Чернышову А.С. в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, которым обвиняемому Чернышову А.С., мера пресечения оставлена прежняя -заключение под стражей, её действие продлено на предусмотренный ст. 255 УПК РФ шестимесячный срок, то есть до 30 июля 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: