Постановление Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 10-4570/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года апелляционную жалобу адвоката Городецкого А.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года, которым

Якубову Г.Д., **** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному в ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 3 апреля 2017 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Якубова Г.Д., адвоката Городецкого А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 12 октября 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 27 декабря 2013 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

3 ноября 2016 года предварительное следствие возобновлено, и в тот же день Якубов Г.Д. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 7 ноября 2016 года ему предъявлено обвинение.

7 ноября 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы Якубову Г.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев 15 суток, то есть до 3 апреля 2017 года включительно.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Якубову Г.Д. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 2 апреля 2017 года включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Якубова Г.Д. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 3 апреля 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Городецкий А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что потерпевший отрицает совершение Якубовым Г.Д. в отношении него разбоя. Обвиняемый не намерен угрожать свидетелям и потерпевшим, и у него нет оснований для угроз участникам процесса. Следователь не привел доводов о возможных препятствиях следствию со стороны обвиняемого. Наличие у обвиняемого *** не дает ему возможности скрыться от следствия и суда. Якубов Г.Д. ***, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Следственные действия не проводятся, следствием по делу допущена волокита, в ходатайствах следователь приводит одни и те же основания продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда, избрать Якубову Г.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Якубову Г.Д. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Якубов Г.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживал, он скрылся от следствия и находился в розыске, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Якубову Г.Д. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Якубов Г.Д. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Якубову Г.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года в отношении Якубова Г.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: