Постановление Московского городского суда от 17 марта 2017 г. N 10-4582/17

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П., защитника-адвоката Фетисовой Ю.Б., обвиняемого Максимова Р.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Максимова Р.С., на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым

Максимову Р.С., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162,ч.2 ст.213 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения на срок по 17 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., выслушав адвоката Фетисову Ю.Б. и обвиняемого Максимова Р.С. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Максимова Р.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162,ч.2 ст.213 УК РФ.

Постановлением суда от 14 ноября 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания обвиняемого Максимова Р.С. по 17 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Максимов Р.С., не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что продление судом ранее избранной на следствии меры пресечения в виде ареста на период судебного разбирательства является необоснованным. Считает, что вывод суда о том, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, не подтвержден какими-либо фактическими данными. Полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена исходя лишь из тяжести предъявленного обвинения, что не является основанием для ее продления. Указывает, что находится под стражей свыше двух лет, что противоречит нормам УПК РФ и правовым нормам международного законодательства. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6 месяцев, за исключением предусмотренных частью третьей настоящей статьи случаях.

Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции мотивировал свои выводы об отсутствии возможности изменить Максимову Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Максимов Р.С., принимая во внимание данные о его личности, сделал правильный вывод, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел конкретные и фактические обстоятельства, позволившие заблаговременно, еще на этапе предварительного следствия, принять в отношении Максимова Р.С. решение о заключении его под стражу в качестве меры пресечения. Приведенные основания, на момент вынесения обжалуемого постановления, не изменились и не отпали.

Соответствующего медицинского заключения о невозможности Максимова Р.С. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора и получать адекватную медицинскую помощь не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, установленные фактические и правовые основания позволили суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение о продлении ранее избранной в отношении обвиняемой меры пресечения на предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок.

Таким образом, допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года о продлении Максимову Р.С. срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ по 17 апреля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья