Постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. N 10-4657/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Маркосяна Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркосяна Ж.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года, которым

Маркосян Ж.А., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Маркосяну Ж.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя.

Срок отбывания наказания Маркосяну Ж.А. исчислен с 20 декабря 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Маркосяна Ж.А. под стражей с 7 октября 2016 года до 19 декабря 2016 года.

выслушав осужденного Маркосяна Ж.А., адвоката Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего оставить приговора суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Маркосян Ж.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 7 октября 2016 года примерно в 19 часов 10 минут по адресу: "_", на крыльце "_.. в отношении потерпевшего П. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Маркосян Ж.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Маркосян Ж.А. просит применить к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым, судом проигнорированы следующие обстоятельства: наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, наличие инвалидности 2 группы, наличие заболевания. Также просит учесть, что им совершено незначительное преступление, также отсутствие ущерба и претензий со стороны потерпевшего, раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Медведев К.С. выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Маркосяна Ж.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Маркосян Ж.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, потерпевший П. не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Маркосяна Ж.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Маркосяну Ж.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Маркосяна Ж.А. без изоляции от общества, о наличии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для снижения назначенного наказания, для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения Маркосяну Ж.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Маркосяну Ж.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Маркосяна Ж.А., в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года в отношении Маркосяна Ж.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маркосяна Ж.А. без удовлетворения.

Председательствующий: