Постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. N 10-4687/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е.,

защитника- адвоката Амбарцумова Р.Г. , предоставившего удостоверение N 103 и ордер " 211 от 29 декабря 2016 года

осужденного СамадоваА.Ф.

рассмотрел в судебном заседании от " 21 марта " 2017 года

апелляционные жалобы адвоката Амбарцумова Р.Г.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 28 декабря " 2016 года, которым

Самадов А.Ф., ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 18 мая 2016 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 08 июня 2016 года.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Самадову А.Ф. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Самадов А.Ф. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 декабря 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Силаев А.А., Данилов К.В., Кучеров Я. Х. У., Гасымов Р.Г., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Амбарцумова Р.Г. и осужденного Самадова А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Самадов А.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 12 июля 2016 года в период времени с 00 часов 07 мин. до 00 часов 09 мин. по адресу: **, где Самадов А.Ф. совместно с соучастниками похитил алкогольную продукцию , причинив ЗАО "**" ущерб на сумму 1 201 руб. 92 коп.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Амбарцумовым Р.Г. в защиту осужденного Самадова А.Ф. поданы апелляционные жалобы (основная и дополнительная), в которых он, считая приговор несправедливым, указывает, что суд необоснованно сослался на судимость Самадова А.Ф. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который уже оплачен. Приводя нормы Уголовного кодекса РФ, защита указывает, что решение суда о назначении Самадову А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы судом не мотивировано, а назначенное наказание является чрезмерно суровым, и, по мнению защиты, с учетом данных о личности Самадова А.Ф., его роли в совершении преступления, который самой кражи не совершал, а, согласно отведенной ему роли, дрался с соучастниками для отвлечения внимания работников магазина, суммы похищенного, Самадову А.В. надлежит назначить более мягкое наказание. Защита просит учесть, что Самадов А.Ф. закончил общеобразовательную школу в г. Москве, поступил на платное обучение в **, официально работал, его отец является гражданином Российской Федерации, вся семья Самадова А.Ф. проживает в **. Просит приговор суда изменить, назначить Самадову А.Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Самадова А.Ф. , суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Самадова А.Ф. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Самадова А.Ф., судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Самадову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту работы, жительства и спортивной секции характеризуется положительно.

Раскаяние в содеянном и положительные характеристики с места жительства, работы и спортивной секции судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Довод жалобы защиты о чрезмерной суровости назначенного Самадову А.Ф. наказания, несостоятелен.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности Самадова А.Ф.

Невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивировано.

Приговор является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года в отношении Самадова А.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: