Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 10-4806/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

осужденного Холматова Б.К.

адвоката Амосова А.Л.,

переводчика Назарова О.Ш.

при секретаре Фадееве П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Холматова Б.К. на приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 15 декабря 2016 года, которым

Холматов Бахтиер Кучкарович

осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, с исчислением начала срока наказания с 15 декабря 2016 года, с зачётом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 19 августа 2016 года по 14 декабря 2016 года. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Холматова Б.К.

и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Приговором Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 15 декабря 2016 года Холматов Б.К. признан виновным в применении насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено Холматовым Б.К. в гор.Москве 19 августа 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Холматов Б.К. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Холматов Б.К. считает наказание чрезмерно суровым, так как он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении больных родителей, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 15 декабря 2016 года в отношении Холматова Б.К. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Холматова Б.К. в применении насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается его собственными признательными показаниями в суде, из которых следует, что вечером 19 августа 2016 года он находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире *** в гор.Москве, где поссорился со своей знакомой Х. И.И. На шум кто-то из жильцов вызвал сотрудников полиции, которые прибыли в форменном обмундировании со знаками отличия. После проверки у него документов и выяснения причин возникшего конфликта, сотрудники полиции предложили ему проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Ввиду алкогольного опьянения и происшедшего конфликта, он был эмоционально возбужден, посчитал, что его незаконно пытаются доставить в отделение полиции, в связи с чем, находясь в кабине лифта с сотрудниками полиции, которые держали его за руки, стал вырываться от них и убежать, ударил головой одного из них в лицо, порвал одежду, после чего на него надели наручники и вместе с Х. доставили в ОМВД России по району Ясенево.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего сотрудник ОР ППСП ОМВД России по району Ясенево гор. Москвы Е.С.В. показал, что 19 августа 2016 года он находился на службе в составе автопатруля вместе с сотрудниками ОМВД России по району Ясенево гор. Москвы Л.К.Ю. и Б. Р.А. Вечером, получив сообщение от дежурного о семейном скандале в квартире *** в гор.Москве, они прибыли по указанному адресу, где находились Холматов Б.К. и его знакомая Х. И.В. Несмотря на их появление в квартире, Холматов Б.К. вёл себя агрессивно, на их замечания и просьбу предъявить документы, не реагировал. По предъявленному Х. И.В. паспорту Холматова Б.К. они установили, что у него отсутствует регистрация, в связи с чем Холматову Б.К. было предложено проследовать с ними в отделение полиции. Несмотря на это предложение и предупреждение о недопустимости неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, Халматов Б.К. стал умышленно затягивать время, примерно в течение 15 минут что-то искал среди своих вещей. В связи с очевидным неповиновение Холматовым Б.К. их требованиям, ими было принято решение о сопровождении Холматова Б.К. до служебного автомобиля и доставление его в отделение полиции, для чего он и Б. Б.К. взяли Холматова Б.К. за руки и завели в лифт. Во время движения в кабине лифта Холматов Б.К. ударил его головой в лицо, пытался вырваться от них, в борьбе оторвал ему шеврон и погон на куртке обмундирования. После чего они надели на Холматова Б.К. наручники и доставили для разбирательства в отделение полиции, а он доложил в рапорте о происшедшем и обратился в травмпукт, где у него были зафиксированы причинённые Холматовым Б.К. телесные повреждения.

Свидетель Б. Р.А. также подтвердил суду оказание Холматовым Б.К. сопротивления в ответ на законные требования его и Е. С.В., при обстоятельствах, изложенных потерпевшим Е. С.В.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Х. И.В. следует, что вечером 19 августа 2016 года она и Холматов Б.К. находились в *** в гор.Москве, где между ними произошёл скандал. Кто-то из жильцов на шум вывал сотрудников полиции, однако Холматов Б.К. в их присутствии продолжал кричать на неё, на замечания сотрудников полиции не реагировал. После того, как она передала сотрудникам полиции паспорт Холматова Б.К., они предложили ему проследовать с ними в отделение полиции, на что Холматов Б.К. также не реагировал, в связи с чем сотрудники полиции за руки вывели его из квартиры, и уже на улице она увидела, как на Холматова Б.К. надели наручники, а у сотрудника полиции Е. С.В. оказалась порвана форменная одежда.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей подтверждаются рапортом Б. Р.С. об оказанном им Холматовым Б.К. неповиновении и применением насилия в отношении Е. С.В., заявлением Е. С.В. о привлечении Холматова Б.К. к ответственности в связи с применённым насилием при исполнении служебных обязанностей, справкой травматологического отделения поликлиники N *** от 20 августа 2016 года об обращении Е.С.В. в связи с ушибом тканей лица, протоколом личного досмотра Е. С.В., зафиксировавшей оторванный шеврон на правом рукаве и оторванный погон на форменной куртке.

Проведённая судебно-медицинская экспертиза N 1039/7603 от 23 августа 2016 года показала наличие у Е. С.В. повреждения в виде кровоподтёка на слизистой оболочке верхней губы справа в проекции 2-4 зубов верхней челюсти, образовавшейся в срок, указанных потерпевшим.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно признал приведённые доказательства достоверными, допустимыми, относящиеся к рассмотренному уголовному делу в отношении Холматова Б.К. и достаточными для установления его вины в применении насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Е. С.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, как представителя власти, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначенное Хомлатову Б.К. наказание соответствует требованиям ст.ст. . 6, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены в указанные приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесённое потерпевшему публичное извинение, наличие у него больных родителей.

Исходя обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, аргументированно указал, что исправление и перевоспитание Хомлатова Б.К., предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Хомлатова Б.К. рассмотрено с соблюдением закона, назначенное наказание соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осуждённого, оно является справедливым, каких-либо обстоятельств для отмены приговора или смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 15 декабря 2016 года в отношении Холматова Бахтиера Кучкаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Холматова Б.К. без удовлетворения.

Председательствующий