Постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. N 10-4836/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

адвоката Косолапова Ю.А., предоставившего удостоверение N 1844 и ордер N 230 от 21 марта 2017 года, осужденного Поджарова И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Поджарова И.И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2017 года, которым

Поджаров И.И., не судимый:

осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 10 сентября 2016 года;

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Поджарова И.И., адвоката Косолапова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Поджаров И.И. совершил покушение на грабеж.

Согласно приговору, ** сентября 2016 года Поджаров И.И. по адресу: г.Москва, вырвал у А. А.М. сумку с телефоном "Сони", очками, кошельком с деньгами в размере *** рублей, а всего на общую сумму **** рублей, однако довести свой умысел не смог, поскольку был задержан гражданами.

В судебном заседании осужденный Поджаров И.И., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Поджаров И.И. считает приговор суровым в части назначенного наказания, потерпевшая шла на примирение сторон, претензий не имеет, ей возмещен ущерб; суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, он ранее не судим, раскаялся, вину признал, дело рассмотрено в особом порядке; просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кузнецов В.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Поджаров И.И., адвокат Косолапов Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить по доводам жалобы.

Прокурор Якушова А.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Поджарову И.И., является обоснованным. Выводы суда о виновности Поджарова И.И. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Поджарова И.И. судом дана верная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Поджарову И.И. наказание с учетом содеянного, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, указаны в приговоре и учтены судом при назначении наказания.

Срок наказания осужденному Поджарову И.И. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам осужденного о желании примириться с потерпевшей, согласно протоколу судебного заседания потерпевшая Афонина А.М. заявила, что она не желает прекращения уголовного дала по примирению сторон, наказание оставляет на усмотрение суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2017 года в отношении Поджарова Ивана Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: