Постановление Московского городского суда от 29 марта 2017 г. N 10-4869/17

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Петровой И.С.,

с участием прокурора Булановой О.В., защитника адвоката Мельцева А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Бондаренко П.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мельцева А.В. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2017 года, которым

Бондаренко П.Л., ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 8 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления защитника адвоката Мельцева А.В. и обвиняемого Бондаренко П.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Булановой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы находится уголовное дело N 11601450701001169, возбужденное 8 декабря 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

8 декабря 2016 года Бондаренко П.Л. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

9 декабря 2016 года в отношении Бондаренко П.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 8 февраля 2017 года.

7 февраля 2017 года Солнцевским районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемого Бондаренко П.Л. под стражей продлен до 8 марта 2017 года.

1 марта 2017 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 8 апреля 2017 года включительно.

3 марта 2017 года Бондаренко П.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого Бондаренко П.Л. продлен до 8 апреля 2017 года, тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы Колеговой Н.В., возбужденное перед судом с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы начальника СО Треплина Д.С., о продлении обвиняемому Бондаренко П.Л. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, является лицом, склонным к употреблению ***, не имеет постоянного места жительства на территории г. ***, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, основания для изменения ему меры пресечения отсутствуют.

В апелляционной жалобе адвокат Мельцев А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда не подтверждаются представленными в материалах и рассмотренными в судебном заседании доказательствами, а доводы следователя о том, что Бондаренко скроется от следствия и суда, будет оказывать давление на свидетелей, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, являются голословными, надуманными и несостоятельными. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, постановление Пленума ВС РФ N 41, утверждает, что суд не учел того, что изменились основания для избрания такой меры пресечения как заключение под стражу, поскольку в настоящее время Бондаренко предъявлено обвинение по преступлению средней тяжести, при этом отсутствие постоянной регистрации в г. *** не указывает на возможность скрыться от следствия. Кроме того, суд не учел, что Бондаренко не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории ***, имеет исключительно положительные характеристики, проживает совместно с *** и ***, скрываться не намерен. Просит постановление отменить, избрать Бондаренко П.Л. иную меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере *** рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Бондаренко П.Л. и его защитник адвокат Мельцев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере *** рублей.

Прокурор Буланова О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель И., являющаяся *** обвиняемого, пояснила, что является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, корп. 2, кв. 109, которую обязуется предоставить Бондаренко П.Л. для проживания на время предварительного и судебного следствия, что также нотариально удостоверила в заявлении.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, необходимо учитывать тяжесть инкриминируемого преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что суд первой инстанции надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Бондаренко П.Л. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

По итогам рассмотрения вышеуказанного ходатайства суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов органа предварительного следствия и согласился с ними, при этом суд принял во внимание, что Бондаренко П.Л. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории г. ***, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из представленных на рассмотрение материалов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о наличии оснований для продлении меры пресечения в отношении Бондаренко П.Л., однако приходит к выводу, что при разрешении этого вопроса, суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, ранее не судим, имеет на иждивении ***, имеет временную регистрацию и фактически проживает в г. ***, работает.

Кроме того, суд 1-й инстанции не принял во внимание, что в настоящее время изменились основания для избрания меры пресечения, а именно, Бондаренко П.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а в рассматриваемом ходатайстве не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, не обеспечит надлежащее поведение Бондаренко П.Л. на данной стадии производства по уголовному делу, а также его явку в органы следствия, а затем и в судебное заседание при рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, иные выше указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к Бондаренко П.Л. более мягкой меры пресечения, и считает необходимым меру пресечения ему в виде заключения под стражу изменить на домашний арест, освободив из-под стражи, и подвергнув обвиняемого ограничениям и запретам, предусмотренным ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бондаренко П.Л. изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бондаренко П.Л. изменить на меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, корп. 2, кв. 109 - до 8 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Бондаренко П.Л. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1, корп. 2, кв. 109, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников - адвокатов, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый Бондаренко П.Л. должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Бондаренко П.Л. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Бондаренко П.Л. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому Бондаренко П.Л., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Бондаренко П.Л., *** из-под стражи освободить.

Председательствующий