Постановление Московского городского суда от 22 марта 2017 г. N 10-4879/17

Московский городской суд в лице

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Петровой И.С.,

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

обвиняемого - Земляного А.В.,

адвоката - Ярмолика В.И., представившего удостоверение и ордер

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ в Центральном федеральном округе Шляпужникова С.Б. на постановление судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 9 марта 2017 года, которым ходатайство следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве Матвеева Р.В. об избрании в отношении:

Земляного А.В., ***,

меры пресечения в виде заключения под стражу - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления прокурора Булановой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, обвиняемого Земляного А.В., его защитника Ярмолика В.И., полагавших необходимым оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

9 января 2017 года следователем Чертановского МРСО СУ ЮАО ГСУ СК России по г.Москве Матвеевым Р.В. возбуждено уголовное дело N11702450042000002 по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст. 127 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении указанного преступления 10 января 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Земляной А.В.

12 января 2017 года Земляному А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.127 УК РФ и в тот же день постановлением Чертановского районного суда г.Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 марта 2017 года.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 9 февраля 2017 года постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 12 января 2017 года изменено, обвиняемому Земляному А.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту его постоянного жительства сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 9 марта 2017 года.

11 января 2017 года следователем Чертановского МРСО СУ ЮАО ГСУ СК России по г.Москве Матвеевым Р.В. возбуждено уголовное дело N11702450042000005 по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст. 126 УК РФ в отношении Земляного А.В., Будюкова Ю.В. Маняхина Н.Ю. и неустановленных лиц и в тот же день уголовные дела N11702450042000002 иN11702450042000005 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N11702450042000002.

9 февраля 2017 года следователем Чертановского МРСО СУ ЮАО ГСУ СК России по г.Москве Матвеевым Р.В. возбуждено уголовное дело N11702450042000015 по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст. 126 УК РФ в отношении Земляного А.В. и Монича К.И. и иных неустановленных лиц.

По подозрению в совершении указанного преступления 9 февраля 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Земляной А.В.

10 февраля 2017 года Земляному А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.126 УК РФ и 11 февраля 2017 года постановлением Чертановского районного суда г.Москвы Земляному А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 апреля 2017 года.

16 февраля 2017 года уголовные дела N11702450042000002 N11702450042000015 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N11702450042000002, и в тот же день указанное уголовное дело заместителем председателя СК РФ было изъято из производства Чертановского МРСО СУ ЮАО ГСУ СК России по г.Москве и передано для организации дальнейшего расследования в ГСУ СК РФ по г.Москве.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 1 марта 2017 года постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2017 года, которым Земляному А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 апреля 2017 года отменено с направлением материала на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года ходатайство следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве Матвеева Р.В. о об избрании в отношении Земляного А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ в Центральном федеральном округе Шляпужникова С.Б. ставится вопрос об отмене постановления суда, в обоснование доводов представления указывается, что судом при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя в должной мере не принято во внимание, что обвиняемому Земляному А.В. предъявлено обвинение в совершении одного преступления средней тяжести и двух особо тяжких, за которые предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, совершенных в группе лиц, часть из которых в настоящее время не установлены, кроме того, в обоснование заявленного ходатайства следователем представлены доказательства того, что Земляной А.В. оказывал на потерпевшего А. и свидетеля А. давление в целью изменения данных ими ранее показаний, при принятии решения судом не принято во внимание мнение потерпевших З. и В., просивших избрать Земляному А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку тот им угрожал и бездоказательно, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, принял во внимание, что на иждивении обвиняемого находится больная мать, просит постановление суда отменить и избрать Земляному А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, а также при её продлении, суду необходимо учитывать возможность обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о рассмотрении ходатайства следователя не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 108, УПК РФ.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что Московский городской суд 9 февраля 2017 года по уголовному делу N11702450042000002 уже избрал Земляному А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, решение суда вступило в законную силу. Избрание второй меры пресечения в рамках одного и того же уголовного дела не предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, сведений о том, что Земляной А.В. нарушил избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста в материалах дела не имеется. Личность его установлена, Земляной А.В. является гражданином ***, жителем г.***, ранее не судим, положительно характеризуется, одна лишь тяжесть предъявленного ему обвинения не может служить основанием для избрания требуемой следователем меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом вышеприведенных данных, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве Матвеева Р.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Земляному А.В. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Судья П.Е. Штундер