Постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. N 10-4938/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Багровой О.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

подозреваемого Чичерина А.А.,

адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N "_" и ордер N "_" от "_" года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Чичерина А.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года, которым

Чичерину А.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 21 апреля 2017 года.

выслушав адвоката Бузину О.В., подозреваемого Чичерина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

21 февраля 2017 года следователем по особо важным делам Юго-Западного СО на транспорте ММСУ на транспорте СК России Т. возбуждено уголовное дело N "_" по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Чичерина А.А.

21 февраля 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Чичерин А.А.

22 февраля 2017 года следователем по особо важным делам Юго-Западного СО на транспорте ММСУ на транспорте СК России Т. возбуждено ходатайство об избрании Чичерину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

22 февраля 2017 года мещанским районным судом города Москвы в отношении Чичерина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, подозреваемым Чичериным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, поскольку оно является незаконным и вынесено без учета всех обстоятельств по делу. Считает, что законных оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, у него в собственности имеется квартира в г. Москве, он работает, просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Чичерина А.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Из представленных материалов усматривается, что судом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Чичерина А.А. подозрения в причастности к совершению преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы подозреваемого об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чичерина А.А.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Чичерин А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Чичерина А.А. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности Чичерина А.А. , имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Чичерину А.А. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Чичерину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия подозревается Чичерин А.А., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, состояние здоровья.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Чичерина А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чичерина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Чичерина А.А. - без удовлетворения.

Судья: