Постановление Московского городского суда от 23 марта 2017 г. N 10-5007/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Воронина А.В.

защитника - адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 465 от 22 марта 2017 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 марта 2017 года апелляционную жалобу адвокатов Анджигаевой С.В. и Мочаловой В.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым

Воронину А.В., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до трех месяцев, то есть до 05 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Воронина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Уголовное дело возбуждено 22 марта 2016 года в отношении Трибунской Я.М. и Воронина А.В. по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

29 марта 2016 года подозреваемому Воронину А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

08 апреля 2016 года Воронину А.В. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

28 апреля 2016 года Воронин А.В. объявлен в розыск.

Постановлением следователя от 22 августа 2016 года предварительное следствие по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

05 февраля 2017 года Воронин А.В. задержан в порядке ст. 91, 210 УПК РФ.

В тот же день предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц с момента принятия его следователем к производству.

05 февраля 2017 года Воронину А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Судебным постановлением от 06 февраля 2017 года Воронину А.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 1 месяц, т.е. по 05 марта 2017 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Воронину А.В. срока содержания под стражей мотивировано необходимостью ознакомить обвиняемых с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, собрать в полном объеме документы, характеризующие личности обвиняемых, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Воронину А.В. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Воронин А.В. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокаты Анджигаева С.В. и Мочалова В.А. , считая постановление суда в отношении Воронина А.В. незаконным и необоснованным, указывают на нарушения требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ, согласно которой материал должен быть представлен в суд не позднее чем за семь суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что Воронин А.В. вызывался к следователю, а также о том, что в отношении Воронина А.В. проводились розыскные мероприятия, на то, что согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Воронин А.В. ранее не судим, положительно характеризуется, защитой представлены сведения о местах его работы за последние 10 лет, кроме того, Воронин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб преступлением не причинен, роль Воронина А.В. в инкриминируемом ему преступлении крайне незначительна. Защита ставит вопрос об отмене постановления и изменении Воронину А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому Воронину А.В. срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о его личности, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находился в розыске, был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Воронин А.В. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Воронину А.В. деянию, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Довод защиты о допущенном нарушении требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ не является основанием для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г.Москвы от 02 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Воронина А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: