Постановление Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 10-5070/17

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Асланова Р.С.о. защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Асланова Р.С.о. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, которым

Асланов Р. С. оглы, ************************ не судимый,

Осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 января 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 августа 2016 года по 31 января 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осужденного Асланова Р.С. о., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

По приговору суда Асланов Р.С.о. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере (амфетамин, массой 0,35 гр.).

Преступление им совершено в г. ***** **** года, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Асланов Р.С.о. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. При указанных обстоятельствах назначенное ему наказание считает необоснованно суровым.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Асланова Р.С.о. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Асланова Р.С.о. по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Асланова Р.С.о., состояние здоровья, наличие на иждивении **********, что в совокупности признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Наказание назначено Асланову Р.С.о. в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Асланов Р.С.о., с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года в отношении Асланова Р. С. оглы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: