Постановление Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 10-5116/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2017 года апелляционную жалобу адвоката Эль Мавеед А.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2017 года, которым

Толдонову Д.С., **** года рождения, уроженцу г. ***, зарегистрированному в г. ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 01 сутки, а всего до 07 месяцев 01 суток, то есть по 9 апреля 2017 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Толдонова Д.С., адвоката Эль Мавеед А.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 16 августа 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. 9 сентября 2016 года из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении Толдонова Д.С.

9 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Толдонова Д.С., в тот же день он задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение.

9 сентября 2016 года Кунцевским районным судом г. Москвы Толдонову Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 9 апреля 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Толдонову Д.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 07 месяцев 01 суток, то есть по 9 апреля 2017 года включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Толдонова Д.С. продлен на 01 месяц 01 сутки, а всего до 07 месяцев 01 суток, то есть по 9 апреля 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Эль Мавеед А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что Толдонову Д.С. может быть избрана более мягкая мера пресечения. Указывает, что Толдонов Д.С. ***, его личность установлена, ранее в отношении него мера пресечения не избиралась. В представленных в суд материалах уголовного дела нет объективных данных о том, что Толдонов Д.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, продолжить преступную деятельность. В настоящее время все доказательства по делу собраны, а потому обвиняемый не может повлиять на расследование. По мнению защитника, причастность Толдонова Д.С. к совершению преступления не подтверждена, приводит анализ доказательств. Просит отменить постановление суда, избрать Толдонову Д.С. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Толдонову Д.С. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Толдонов Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного и легального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также то, что уголовное дело представляет особую сложность, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Толдонову Д.С. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Толдонов Д.С. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Толдонову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2017 года в отношении Толдонова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: