Постановление Московского городского суда от 3 апреля 2017 г. N 10-5130/17

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

подсудимого Грибанова И.В.,

защитника - адвоката Климина А.П.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Грибанова И.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.02.2017 г., которым

Грибанову И. В., **********************, ранее судимому: в 2010 г. Головинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.318, ч.2 ст.218 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 20.07.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело в отношении Грибанова поступило в суд для рассмотрения 20.01.2017 г.

В апелляционной жалобе подсудимый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест, указывает, что выводы суда о его возможности скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены, суд не учел наличие у него хронических заболеваний и отсутствие намерений скрываться. Также ссылается на ч.6 ст.236 УПК РФ и нарушение следователем сроков ознакомления его с материалами дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого Грибанова, в том числе на домашний арест, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что Грибанов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.******, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Грибанову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Грибанову суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, в том числе об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом. Каких-либо сведений о том, что Грибанов по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Ссылки подсудимого на ч.6 ст.236 УПК РФ являются необоснованными. В удовлетворении ходатайства Грибанова о повторном ознакомлении его с материалами дела в полном объеме судом было отказано.

Кроме того, как следует из пояснений Грибанова, 31.03.2017 г. в отношении него по данному делу вынесен приговор.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.02.2017 г. в отношении Грибанова И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: