Постановление Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 10-5147/17

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

защитника - адвоката Климина А.П.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Ванюшиной О.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 13.03.2017 г., которым

Ванюшиной О.В., ************************************, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 17.04.2017 г., включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Уголовное дело возбуждено 17.09.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Ванюшина задержана 20.10.2016 г., ей предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 21.10.2016 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 17.04.2017 г.

В апелляционной жалобе обвиняемая просит изменить ей меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении о ее возможности скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о ее личности, в частности наличия фактического места жительства в г.*****, несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, родителей-пенсионеров, ее неофициального трудоустройства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Ванюшина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что наряду с характером предъявленного обвинения дает основания полагать, что она может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Ванюшиной меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемой учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Ванюшиной срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Ванюшиной обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 13.03.2017 г. в отношении Ванюшиной О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: