Постановление Московского городского суда от 23 марта 2017 г. N 10-5288/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Голованова В.В. и его защитника Веряскиной А.И., обвиняемого Малютина В.Н. и его защитника - адвоката Климина А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2017 года апелляционные жалобы адвоката Кузьмина И.И. в защиту интересов обвиняемого Малютина В.Н., адвоката Бескровных М.И. в защиту интересов обвиняемого Голованова В.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, которым в отношении:

Голованова В.В., *****************************, не судимого,

и

Малютина В.Н., *****************************, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 28 марта 2017 года, каждому.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемого Голованова В.В., его защитника Веряскину А.И., обвиняемого Малютина В.Н., его защитника Климина А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

10 июня 2016 года СО ОМВД России по району Лианозово г. Москвы возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

10 сентября 2016 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

29 сентября 2016 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок расследования на 1 месяц.

30 сентября 2016 года Голованов В.В. и Малютин В.Н. были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и они был допрошен в качестве обвиняемых.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался - последний раз на 1 месяц, а всего - до 9 месяцев , то есть до 28 марта 2017 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года в отношении Голованова В.В. и Малютина В.Н. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 28 марта 2017 года, каждому.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин И.И. в защиту обвиняемого Малютина В.А. выражает несогласие с постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, указывает, что Малютин является гражданином ****, проживал в соседнем от производства следственных действий регионе - в ***** области, ранее не судим, скрываться от органов следствия и суда не намерен. Просит отменить постановление Бутырского районного суда г. Москвы и изменить Малютину меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Бескровных М.И. в защиту обвиняемого Голованова В.В., не соглашаясь с постановлением Бутырского районного суда г. Москвы, указывает, что следствием не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, обращает внимание, что Голованов В.В. является гражданином ****, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в ******* области, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит отменить постановление Бутырского районного суда г. Москвы и изменить Голованову меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Голованова В.В., Малютина В.Н., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Судом были учтены все данные о личности Голованова В.В., Малютина В.Н., которые не трудоустроены, официального источника дохода не имеют, по месту регистрации не проживают.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность Голованова В.В., Малютина В.Н. к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Каких-либо данных о том, что Голованов В.В., Малютин В.Н. не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления в отношении Голованова В.В., Малютина В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Голованова В.В., Малютина В.Н меры пресечения, а также отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года в отношении Голованова В. В. и Малютина В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Литвиненко Е.В.