Постановление Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 10-5328/17

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием:

осужденного Бейсембетова Г.Д.

адвоката Артемовой Т.В.

прокурора Васильева М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бейсембетова Г.Д. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года, которым

Бейсембетов Г. Д., ****

осуждён за совершение семи преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы (за каждое преступление); на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено частично не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 29.05.2015 года и по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 31.08.2015 года, с отменой по ним условного осуждения, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бейсембетову Г.Д. постановлено исчислять с 27 февраля 2017 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Бейсембетова Г.Д. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Васильева М.Е., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Бейсембетов Г.Д. признан виновным в совершении семи эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершены с * октября 201* года в г. * в отношении потерпевших Н.., Е.., Ш.., Б.., Ц.., М.., Л.., С.., Щ.. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Бейсембетов Г.Д. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Бейсембетов Г.Д., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое назначено без учета условий жизни его семьи; полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства; просит учесть, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ***; просит снизить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Корнилова Н.В. находит постановленный в отношении Бейсембетова Г.Д., приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Бейсембетова Г.Д., законным и обоснованным.

Совершение преступлений Бейсембетовым Г.Д. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Бейсембетова Г.Д., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Бейсембетова Г.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Бейсембетова Г.Д. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по семи эпизодам преступлений) - является правильной.

Назначенное осуждённому Бейсембетову Г.Д. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Бейсембетову Г.Д. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, **** А так же суд обоснованно сослался на данные, характеризующие личность осужденного, который ****

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Бейсембетову Г.Д. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Бейсембетовым Г.Д. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Бейсембетову Г.Д. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года в отношении Бейсембетова Г. Д. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.