Постановление Московского городского суда от 27 марта 2017 г. N 10-5367/17

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Акимове В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления

прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***от 27 марта 2017 года;

осужденного Корнилова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корнилова С.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года, которым

Корнилов С.В., не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2016 года по 13 февраля 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Т.В. Капраловой, выслушав выступления осужденного Корнилова С.В. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, просивших снизить Корнилову С.В. наказание, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Корнилов С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Э.Д.Д. - кожаного кошелька с денежными средствами всего на сумму 5500 рублей, из ручной клади - рюкзака, находившегося при потерпевшей.

Преступление им совершено 05 октября 2016 года в гор. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Корнилов С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Корнилов С.В., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что он ранее не судим, признал вину полностью и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и погасил ущерб полностью, имеет ряд хронических заболеваний, которое в условиях следственного изолятора ухудшилось. Просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Т.В. Капралова указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Корнилову С.В. справедливым, поскольку судом при принятии решения были учтены все указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Корнилов С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Корнилов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Корнилова С.В. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Так, назначая наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, суд указал в приговоре, что признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Корнилов С.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, принял меры, направленные на возмещение причиненного ущерба, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, также состояние здоровья самого Корнилова С.В. и его матери, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, при назначении Корнилову С.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Корнилова С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, учитывая изложенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым смягчить назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года в отношении Корнилова С.В. - изменить:

Смягчить назначенное Корнилову Сергею Владимировичу наказание по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ до шести месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корнилова С.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий: