Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. N 10-5455/17

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Денисова М.А.,

защитника - адвоката Бояринова А.О.,

прокурора Шебеко А.И.,

а также потерпевшей - С. А.В. и ее представителя - адвоката Ившина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей - адвоката Ившина А.В. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 17.02.2017 г., которым

Денисов М. А., ************************, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к исправительным работам по основному месту работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей. С осужденного в пользу потерпевшей взыскано ****** руб. в счет возмещения материального вреда и ****** руб. - компенсация морального вреда.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Денисов признан виновным в причинении смерти по неосторожности, а именно в том, что

он ***** г. в г.****, проявляя преступную небрежность, нанес удар рукой в лицо С. В.Н., от которого потерпевший упал и ударился головой об асфальт, в результате чего причинил ему по неосторожности черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, от которой 28.08.2016 г. в больнице наступила смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Денисов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей просит приговор изменить, назначить Денисова наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, удовлетворить гражданский иск потерпевшей в части морального вреда в полном объеме. Считает назначенное Денисову наказание чрезмерно мягким и указывает, что суд при принятии решения о частичном удовлетворении гражданского иска не учел, что погибший С. приходился потерпевшей отцом, являлся единственным кормильцем их семьи, оплачивал ее обучение в ВУЗе, а теперь из-за смерти отца потерпевшая не может поступить в магистратуру из-за отсутствия денежных средств.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Денисова в причинении С. смерти по неосторожности подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшей С., свидетелей С. М.Н., Т., М., С., Ш., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с собственными признательными показаниями осужденного.

Вина Денисова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Каждое доказательство оценено судом с токи зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание Денисову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - наличия несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида, положительных характеристик и с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Все данные о личности осужденного и обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, учтены судом в полном объеме.

Назначенное Денисову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для усиления наказания, как и для его смягчения, а также для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона. Сумма затраченных потерпевшей расходов на погребение и оплату услуг представителя подтверждена материалами дела. Определяя размер компенсации морального вреда суд исходил из требований ст.ст.1100, 151 ГК РФ. Взысканный судом размер компенсации морального вреда вопреки доводам жалобы соответствует степени нравственных страданий потерпевшей, причиненных в результате действий осужденного, данных о личности осужденного, требований разумности и является справедливым.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 17.02.2017 г. в отношении Денисова М. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: