Постановление Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 10-5533/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Радина А.В.,

защитника Бузиной О.В., представившей удостоверение *, ордер * от 29 марта 2017 года,

обвиняемой Ч.

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шахманова Л.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей

Ч. *.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитника Бузину О.В., обвиняемую Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

6 сентября 2016 года правоохранительными органами Республики Беларусь возбуждено уголовное дело в отношении Ч. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь.

20 октября 2016 года вынесено постановление о привлечении Ч. в качестве обвиняемой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь.

7 декабря 2016 года вынесено постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч.

12 декабря 2016 года Ч. объявлена в розыск.

9 января 2017 года Ч. задержана сотрудниками ЛО МВД России на станции Москва- Белорусская в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

9 января 2017 года из УВД Борисовского района Минской области республики Беларусь поступило подтверждение розыска Ч. и ходатайство о заключении ее под стражу.

10 января 2017 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

1 февраля 2017 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры республики Беларусь поступил запрос о выдаче Ч. для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года Ч. . продлен срок содержания под стражей на два месяца, всего до 3 месяцев 8 суток, до 17 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Ш. выражает несогласие с постановлением, поскольку судом не учтен возраст обвиняемой, состояние здоровья Ч., а также ее доводы о том, что она не намерена скрываться от органов уголовного преследования и суда. Указывая, что заключение под стражей самая суровая мера пресечения, и просит ее отменить и освободить Ч. из под стражи.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 06 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ч. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ч.. суд учел то обстоятельство, что правоохранительными органами Республики Беларусь она обвиняется в совершении уголовно наказуемого на территории РФ деяния, в отношении нее прокурором Борисовского района Республики Беларусь санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу; Ч. скрылась от правоохранительных органов Республики Беларусь, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении обвиняемой Ч. срока содержания под стражей с целью обеспечения ее возможной выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Ч. в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не находит оснований для изменения Ч. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ч. суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шахманова Л.М. - без удовлетворения

Судья: