Постановление Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 10-5704/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А.,

обвиняемого Абадиева М.М.,

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N "_" и ордер N "_" от "_" года,

при секретаре Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитников Голуб О.В. и Магомедовой Р.С. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года, которым

Абадиеву М.М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 27 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выступления обвиняемого Абадиева М.М. и защитника Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

8 июня 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении Абадиева.

27 октября 2016 года Абадиев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

29 октября 2016 года постановлением судьи Свердловского районного суда города Белгорода в отношении подозреваемого Абадиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 ноября 2016 года Абадиеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

15 февраля 2017 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 1 мая 2017 года.

21 февраля 2017 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Абадиева под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 27 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитники Голуб и Магомедова просят постановление как незаконное и необоснованное отменить, а обвиняемого Абадиева из-под стражи освободить. При этом адвокаты поясняют, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Абадиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время изменились. Так, Абадиев, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, дал признательные показания и изобличил иных соучастников преступлений. Кроме того, первоначальный этап собирания и закрепления доказательств завершен. К тому же Абадиев - социально адаптированный человек, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, содержит четверых малолетних детей. Вместе с тем расследование, по мнению авторов жалобы, организовано неэффективно, а вывод суда о том, что Абадиев может каким-либо путем воспрепятствовать производству по уголовному делу является лишь предположением. В заключение защитники указывают на то, что тяжесть предъявленного обвинения не является безусловным и достаточным основанием для продления срока содержания Абадиева под стражей.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Абадиева под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Абадиев обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Основания для задержания Абадиева в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Абадиев в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Абадиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением о продлении срока содержания Абадиева под стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Абадиева к инкриминируемым ему противоправным деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Абадиев, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Абадиева, его семейном положении и иные заслуживающие внимания сведения, в том числе указанные в жалобе, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Абадиева в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения, судом первой инстанции не допущено.

Утверждение авторов жалобы о неэффективной организации расследования не основано на материалах проверки.

Исходя из изложенного выше суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Абадиева на иную, не связанную с заключением под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абадиева М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья