Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. N 10-5721/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием: прокурора Яни Д.П.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 500 от 3 апреля 2017 года,

осужденного Семенова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 апреля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Семенова В.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2017 года в отношении

Семенова В.В., ранее судимого:

2 июня 2010 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 апреля 2013 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 сентября 2016 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 февраля 2017 года.

Мера пресечения до вступления приговора суда изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е., осужденного Семенова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить наказание, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения суд апелляционной инстанции

установил:

Семенов В.В. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Согласно приговору преступление осужденным совершено при следующих обстоятельствах: Семенов В.В., в период времени с 25 сентября 2012 года по 23 сентября 2016 года отбывал наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Адыгея за совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. На основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 23.05.2016 года, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за Семеновым В.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет и на него были установлены следующие ограничения: 1) запретить без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; 3) обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания один раз в месяц для регистрации. 23 сентября 2016 года Семенов В.В. был освобожден из мест лишения свободы, и согласно предписания ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике Адыгея от 23.09.2016 года, был обязан прибыть 25.09.2016 года к месту пребывания по адресу: **. Однако Семенов В.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, прибыл лишь 28 сентября 2016 года в город Москву, после чего, в течение трех рабочих дней в Отдел МВД России по району Фили-Давыдково города Москвы, обслуживающий адрес: **, для постановки на учет не явился, по избранному месту жительства не появился и умышленно, без уважительной причины, с 25 сентября 2016 года по 18 октября 2016 года, уклонялся от административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов В.В. считает приговор несправедливым, наказание назначено чрезмерно суровое, просит приговор изменить, смягчить наказание, указывает на то, что он по независящим от него обстоятельствам не смог встать на административный учёт в связи с отсутствием денежных средств для возращения домой, не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Семенова В.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Семенов В.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Семенов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Семенова В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Семенова В.В., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела), то доводы апелляционной жалобы осужденного Семенова В.В. о том, что у него не было умысла на совершение указанного преступления, не подлежат рассмотрению в апелляционной порядке.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Наказание назначено осужденному Семенову В.В. с учетом требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учёл общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельств, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а именно: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ** детей, также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного Семенова В.В., оснований к снижению наказания, применению ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осужденному Семенову В.В. при рецидиве преступлений для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2017 года в отношении Семенова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семенова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: