Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2017 г. N 10-5900/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Бубновой М.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

защитника адвоката Абациева А.Б.

обвиняемой Ивановой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева А.М. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 15 июня 2017 года в отношении:

Ивановой В.С., ., несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.127 ч.3, ст.163 ч.3 п.п. "а, б" и ст.110 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемой Ивановой В.С., защитника адвоката Абациева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В соответствии с представленными материалами уголовное дело N. января 2014 года выделено из уголовного дела N., возбужденного 06.12.2011 года . по признакам преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УК РФ.

06 марта 2014 года производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением места нахождения обвиняемых, объявленных в розыск.

16 декабря 2015 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, срок следствия установлен до 16 января 2016 года.

29 сентября 2016 года следователем . в отношении Ивановой В.С. и других по признакам преступлений, предусмотренных ст.127 ч.3, ст.163 ч.3 п.п. "а, б" и ст.110 УК РФ, возбуждено уголовное дело, и указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по делу . 22 ноября 2016 года продлен до 47 месяцев 00 суток, то есть до 16 июня 2017 года.

16 января 2017 года Иванова В.С. задержана по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

17 января 2017 года ей предъявлено обвинение по ст.127 ч.3, ст.163 ч.3 п.п. "а, б" и ст.110 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года в отношении обвиняемой Ивановой В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 16 марта 2017 года.

Следователь . К. с согласия . обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Ивановой В.С. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 июня 2017 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Васильев А.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что:

-суд ограничился общими фразами, лишенными конкретики, не учел существенные обстоятельства, повлиявшие на выводы суда, а именно то, что Иванова является ., имеет ., страдает . заболеванием ., скрываться не намерена, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в розыске не находилась, ранее избранную меру пресечения не нарушала;

-сведения, изложенные в судебном решении, а также выводы о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для дальнейшего содержания его подзащитной под стражей, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ивановой В.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ивановой В.С., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего . следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Ивановой В.С., в обоснованности ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ей срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Ивановой В.С.

Мера пресечения в отношении обвиняемой Ивановой В.С. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о личности обвиняемой, в судебном порядке в установленные законом сроки, постановление об этом отменено не было и вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой Ивановой В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания, по которым ей была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Суд установил и обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемой Ивановой В.С. связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и на окончание предварительного расследования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Ивановой В.С. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона, вопреки доводам адвоката, учел все данные о личности обвиняемой, в том числе, и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, а также то, что она обвиняется в совершении умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, в составе организованной группы, имеющих в связи с этим повышенную степень общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Иванова В.С., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного ей обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, располагая данными о месте нахождения свидетелей, оказать на них давление с целью изменения показаний в ее пользу, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

В обжалованном решении суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения перечисленных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, и окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, при этом с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции документы, подтверждают данные о личности обвиняемой Ивановой В.С., известные и учтенные судом первой инстанции при вынесении обжалованного решения, и безусловным основанием для отмены или изменения постановления суда являться не могут, поскольку не свидетельствуют о невозможности содержания Ивановой В.С. в условиях следственного изолятора и об отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для оставления ранее ей избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Ивановой В.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ей не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей по 15 июня 2017 года в отношении обвиняемой Ивановой В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: