Постановление Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 10-6037/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

осужденного Борычева А.С.,

защитника-адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Багровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борычева А.С.

на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года, которым ходатайство

Борычева А.С., ранее не судимого.

оставлено без удовлетворения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы, заслушав пояснения осужденного Борычева А.С. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 18 марта 2013 года, Борычев А.С. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 07 лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания является 23 марта 2012 года окончанием - 22 марта 2019 года.

Осужденный Борычев А.С. содержится в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России. Согласно представленным материалам, за время нахождения в следственном изоляторе Борычев А.С. характеризуется положительно. На меры воспитательного характера реагирует правильно, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, соблюдает правила внутреннего распорядка. К представителям администрации относится уважительно, в общении с сотрудниками изолятора и лицами, содержащимися в СИЗО, вежлив, высказывал осознание собственной вины. По характеру спокойный, выдержанный, ведет здоровый образ жизни, среди окружения пропагандирует занятия спортом. В пределах возможного повышает свой образовательный и интеллектуальный уровень. В свободное время много читает, интересуется классической и исторической литературой. Связь с родными поддерживает регулярно путем переписки и свиданий.

Постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного Борычева А.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Борычев А.С., не соглашаясь с решением суда, указывает, что цель наказания достигнута, в период отбывания наказания, в течение, почти, пяти лет взысканий не имел, соблюдал правила распорядка, осознал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, намерен трудоустроиться, что подтверждается гарантийным письмом. В дальнейшей изоляции не нуждается. Просит отменить решение суда.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного разбирательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 18 марта 2013 года, Борычев А.С. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 07 лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания является 23 марта 2012 года окончанием - 22 марта 2019 года. На день рассмотрения ходатайства Борычев А.С. отбыл 4 года 10 месяцев 18 дней. Датой наступления срока возможного условно-досрочного освобождения является 23 ноября 2016 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Борычева А.С., суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для условно-досрочного освобождения, а также положительные данные на осужденного, в том числе, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания Борычева А.С. не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания законно, мотивировано и обоснованно, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд не учел наличие оснований для удовлетворения ходатайства, а именно, отсутствие взысканий, соблюдение правил внутреннего распорядка, осознание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, намерение трудоустроиться, нельзя признать состоятельными, указанные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно отвергнуты, поскольку не возлагают на суд безусловную обязанность по условно-досрочному освобождению осужденного от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, Борычев А.С. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуя ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Борычева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: