Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. N 10-6132/17

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

подсудимых Кермана С.В., Глакого О.П.,

защитников - адвокатов Оранской М.А., Митяевой Э.Ю.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых Кермана С.В., Гладкого О.П., их защитников - адвокатов Оранской М.А. и Митяевой Э.Ю. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 26.12.2016 г., которым

Керману С.В., *******, ранее не судимому,

Гладкому О.Петровичу, 03 октября 1980 года рождения, уроженцу, гражданину и жителю Республики Украина, разведенному, имеющему двух малолетних детей, не работающему, ранее не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца (каждому), т.е. по 26.03.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело в отношении Кермана, Гладкого и Толмача поступило в суд для рассмотрения 27.06.2016 г.

Постановлением суда от 11.07.2016 г. мера пресечения обвиняемым Керману и Гладкому в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания их под стражей в порядке ст.255 УПК РФ установлен на 6 месяцев, т.е. по 27.12.2016 г.

Постановлением суда от 26.12.2017 г. срок содержания Кермана и Гладкого под стражей в порядке ст.255 УПК РФ продлен еще на 3 месяца, т.е. по 26.03.2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Оранская в защиту Кермана просит постановление отменить, изменить Керману меру пресечения на домашний арест, ссылается на необоснованное направление судом уголовного дела по подсудности, что привело к превышению разумных сроков его рассмотрения в суде, отсутствие особой сложности уголовного дела. Указывает, что судом не учтено существенное изменение обстоятельств, при которых Керману ранее избиралась данная мера пресечения. При принятии решения суд не принял во внимание исключительно тяжелые семейные обстоятельства Кермана, усугубляющиеся в виду его содержания под стражей, а именно то, что его малолетние дети лишились матери и в настоящее время проживают с гражданской женой Кермана, оформившей временную опеку над детьми. Сам Керман также может проживать со своей семьей в г.**** в квартире, принадлежащей на праве собственности матери его гражданской жены, которая выразила согласие на дальнейшее проживание в ней подсудимого в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе осужденный Керман также ставит вопрос об изменении ему меры пресечения на более мягкую, ссылаясь на допущенную судом волокиту, указывает, что скрываться не намерен.

В апелляционной жалобе адвокат Митяева в защиту Гладкого просит постановление отменить, изменить Гладкому меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу, также ссылается на превышение разумных сроков уголовного судопроизводства, возможную переквалификацию действий Гладкого на менее тяжкое преступление и указывает, что выводы суда о возможности подсудимого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, скрываться не намерен, с момента задержания дает показания, расследование по делу уже окончено и повлиять на ход следствия он не может.

В апелляционной жалобе подсудимый Гладкий поддерживает позицию адвоката, приводит те же доводы и просит изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимых Кермана и Гладкого, в том числе на домашний арест, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, не имеют постоянного места жительства на территории ****, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что они могут, находясь на свободе, скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалоб обстоятельства, послужившие поводом для избрания Керману и Гладкому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил им срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимым Керману и Гладкому суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности подсудимых, в том числе и те, которые приведены адвокатами в жалобах, учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Керману и Гладкому меры пресечения не имеется.

Ссылки адвоката на неправильную квалификацию действий Гладкого не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, т.к. подлежат проверке при рассмотрении дела по существу.

Доводы жалоб о превышении разумных сроков уголовного судопроизводства отклоняются. Как следует из материалов дела, 23.03.2017 г. в отношении Кермана и Гладкого постановлен приговор.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 26.12.2016 г. в отношении Кермана С. В. и Гладкого О.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимых и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: