Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 10-6140/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2017 года апелляционную жалобу, дополнение к жалобе генерального директора ООО "Реал Континент М" И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года, которым

разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - наведение справок по операциям и счетам в отношении ООО "Реил Континент М" по счету N *** в АКБ "***".

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей ООО "Реил Континент М" адвоката Волобоевой Л.Ю., Е., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

установил:

Заместитель начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Занин С.И. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ООО "Реил Континент М" - наведение справок по операциям и счетам по счету N *** в АКБ "***".

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года ходатайство удовлетворено, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - наведение справок по операциям и счетам в отношении ООО "Реил Континент М" по счету N *** в АКБ "***".

В апелляционной жалобе и в дополнении к жалобе генеральный директор ООО "Реил Континент М" И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в мотивировочной части постановления не указаны предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В постановлении не раскрыто, имеются ли у правоохранительных органов сведения о подготавливаемом или совершенном противоправном деянии сотрудниками ООО "Реал Континент М", в чем заключается противоправность деяния, не указаны конкретные лица общества, которые совершили или готовятся совершить противоправные деяния. Предположение правоохранительных органов об излишне уплаченных по договору денежных средствах относятся к гражданско-правовым отношениям. По мнению заявителя, наведение справок по операциям и счетам должно быть только в период, который является предметом проверки, то есть с момента заключения договора между ООО "Реил Континент М" и ООО "ТК ЭскортКАргоМСК" и до момента прекращения работы 3 марта 2016 года Н., чья деятельность проверяется полицией. Проверка проводится с нарушением территориальной подведомственности, поскольку счет ООО "Реил Континент М" открыт в отделении АКБ "***", расположенном по адресу: г. ***. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства заместителя начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Занина С.И. отказать.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" материалы об оперативно-розыскной деятельности рассматриваются судьей единолично и незамедлительно. Основанием для решения судьей вопроса о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Из представленных в суд материалов следует, что в производстве УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве находится материалы проверки по заявлению генерального директора ООО "ТК ЭскортКАргоМСК" о противоправных действиях менеджера этого общества Н. и сотрудников ООО "Реил Континент М", причинивших ущерб обществу на сумму *** рублей. Заместитель начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Занин С.И. на основании ст. 1-7, 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и в соответствии со своими полномочиями 27 декабря 2016 года вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ООО "Реил Континент М" на основании судебного решения, направил в суд это постановление и необходимые материалы проверки.

Постановление заместителя руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, судья рассмотрел в установленные законом сроки в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства заместителя руководителя управления полиции, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - наведение справок по операциям и счетам в отношении ООО "Реил Континент М" по счету N *** в АКБ "***", оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "Реил Континент М" И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий